一、階段特征：
本單元講述1915-1927年的歷史。主要內(nèi)容包括新文化運(yùn)動(dòng)，五四運(yùn)動(dòng)，中國(guó)共產(chǎn)黨的誕生，國(guó)民大革命共四部分內(nèi)容。其中前三點(diǎn)是指新民主主義革命到來(lái)的思想基礎(chǔ)，開(kāi)端標(biāo)志，領(lǐng)導(dǎo)和綱領(lǐng)。第四點(diǎn)是新民主革命的第一個(gè)高潮。
其一、新文化運(yùn)動(dòng)是歷史上空前徹底的一次思想解放，沉重批判了封建正統(tǒng)思想，是民主科學(xué)思想的一次洗禮，同時(shí)也為五四和中共成立奠定了一定的思想基基礎(chǔ)；
其二，五四運(yùn)動(dòng)是新民主主義開(kāi)端的標(biāo)志，這次運(yùn)動(dòng)是中國(guó)近代史上空前徹底的反帝反封愛(ài)國(guó)群眾運(yùn)動(dòng)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)在運(yùn)動(dòng)中登上了歷史舞臺(tái)并開(kāi)始擔(dān)當(dāng)革命領(lǐng)導(dǎo)，為中共的成立直接奠定了思想組織干部基礎(chǔ)；
其三，中國(guó)共產(chǎn)黨的成立是歷史的必然，中共成立后，中國(guó)革命的面貌就煥然一新了，中共二大制定的民主革命綱領(lǐng)為中國(guó)革命指名了方向，是近代史上第一個(gè)徹底的反帝反封的民主革命綱領(lǐng)；
其四、國(guó)民大革命是國(guó)共兩黨合作共同發(fā)起的——國(guó)共合作是革命的前提，新三民主義是合作的基礎(chǔ)，黨內(nèi)合作是合作的形式——國(guó)民會(huì)議運(yùn)動(dòng)，五卅罷工，黃埔軍校，廣東革命革命根據(jù)地的鞏固為國(guó)民發(fā)展準(zhǔn)備了條件——北伐戰(zhàn)爭(zhēng)是革命的高潮基本推翻了北洋軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治，工農(nóng)運(yùn)動(dòng)和漢口九江租界收回是重大成果——革命的失敗源于帝封勾結(jié)，老蔣叛變和中共幼稚；教訓(xùn)十分深刻但為獨(dú)立開(kāi)辟新的革命道路準(zhǔn)備新起點(diǎn)。
基本階段特征：
１列強(qiáng)侵華繼續(xù)深化：（1）列強(qiáng)在此段繼續(xù)以華制華，由扶植北洋軍閥到扶植蔣介石，更換daili人；（2）頻繁破壞中國(guó)革命是這一時(shí)期列強(qiáng)侵華的重要內(nèi)容，從破壞辛亥革命到五四，五卅一直到國(guó)民革命。其破壞手段具有類似性。（３）日美在中國(guó)爭(zhēng)奪十分激烈，一戰(zhàn)后，列強(qiáng)卷土重來(lái)，一定程度上打破了日本對(duì)華獨(dú)占局面。
2、反動(dòng)統(tǒng)治不斷更替：（１）袁世凱獨(dú)裁賣賣國(guó)，倒行逆施，做繭自斃；（２）北洋軍閥對(duì)外賣國(guó)，對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓革命運(yùn)動(dòng)，彼此間混戰(zhàn)不休，政治異常黑暗。
3、抗戰(zhàn)探索由舊到新：（1）舊民主主義革命向新民主主義過(guò)渡：民資春天是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)壯大是階級(jí)基礎(chǔ)，新文化和馬列主義是思想基礎(chǔ)；五四運(yùn)動(dòng)無(wú)產(chǎn)階級(jí)登上歷史舞臺(tái)標(biāo)志新民主主義革命的開(kāi)端；（2）中共成立和民主革命綱領(lǐng)的制定是民主革命開(kāi)天辟地的大事；（3）國(guó)民大革命是新民主主義革命第一次高潮，基本推翻了北洋軍閥的反動(dòng)統(tǒng)治，為革命的新發(fā)展準(zhǔn)備了新的起點(diǎn)。（４）這一時(shí)期，各個(gè)階級(jí)的抗?fàn)幪剿餍纬纱舐?lián)合趨勢(shì)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)，工人運(yùn)動(dòng)，農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，群眾斗爭(zhēng)，資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)從五四開(kāi)始到五卅，到國(guó)民革命形成大聯(lián)合的趨勢(shì)．（原因是多方面的．）
4、近代化有新的發(fā)展：（1）政治主角轉(zhuǎn)：政治近代化的主角開(kāi)始轉(zhuǎn)向無(wú)產(chǎn)階級(jí)，五四運(yùn)動(dòng)中無(wú)產(chǎn)階級(jí)登上了歷史舞臺(tái)，中共成立制定民主革命綱領(lǐng)，提出了近代化的目標(biāo)—真正的民主共和國(guó)，為革命和近代化指明了方向；同時(shí)北洋軍閥被基本推翻是這一時(shí)期政治近代化的突出成績(jī)。（2）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)困難：這一時(shí)期，民族資本主義經(jīng)濟(jì)從顯著發(fā)展到一戰(zhàn)后蕭條，經(jīng)濟(jì)近代化十分困難；（3）思想大突破：新文化運(yùn)動(dòng)是思想近代化的里程碑，空前徹底批判了封建正統(tǒng)思想；
馬列主義和社會(huì)主義的傳播為思想近（現(xiàn)）代化提供了新的內(nèi)容。
二、五四比辛亥革命超越之處：
（1）徹底-比辛亥徹底，徹底反帝反封。
（2）先進(jìn)-主力量，領(lǐng)導(dǎo)，思想都比辛亥先進(jìn)。
（3）群眾-動(dòng)員的力量和階層遠(yuǎn)比辛亥廣泛基礎(chǔ)。
（4）形式-多種斗爭(zhēng)形式，但以和平斗爭(zhēng)為主。
（5）性質(zhì)-前者是資產(chǎn)階級(jí)舊民主革命高潮，后者是無(wú)產(chǎn)階級(jí)新民主開(kāi)端，這是根本區(qū)別。
為什么會(huì)有這么多超越？主要是五四發(fā)生的時(shí)候，資本主義發(fā)展，無(wú)產(chǎn)階級(jí)壯大，新文化運(yùn)動(dòng)解放，十月革命鼓舞等條件下發(fā)生的，所以它才在主力，領(lǐng)導(dǎo)，精神，形式，基礎(chǔ)等方面全方位超越了辛亥革命。
三、新舊民主革命的比較:
同：任務(wù)反帝反封；性質(zhì)資產(chǎn)階級(jí)民主革命。
異：領(lǐng)導(dǎo)：資產(chǎn)階級(jí)VS無(wú)產(chǎn)階級(jí)。
思想：民主平等進(jìn)化論VS馬列主義。
目標(biāo)：資產(chǎn)階級(jí)民主共和國(guó)（舊民主）VS人民民主共和國(guó)（新民主）
基礎(chǔ)：新民主主義具有更廣泛的群眾基礎(chǔ)。
前途：發(fā)展資本主義VS發(fā)展社會(huì)主義。
思考——促進(jìn)舊民主革命向新民主革命轉(zhuǎn)變的條件有哪些？
經(jīng)濟(jì)春天，階級(jí)壯大，思想解放，政治探索，外部。
四、山東問(wèn)題由來(lái)，激化，斗爭(zhēng)和結(jié)局。
由來(lái)：19世紀(jì)德國(guó)強(qiáng)租膠州灣，并將山東劃為自己范圍，引發(fā)了帝國(guó)主義瓜分中國(guó)狂潮。一戰(zhàn)中日本借口對(duì)德宣戰(zhàn)出兵青島，并向袁世凱提出21條，事實(shí)上取得在山東特權(quán)。中國(guó)人民對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)。
激化和斗爭(zhēng)：1919年分贓的巴黎和會(huì)上，中日同為戰(zhàn)勝國(guó)，日本要求將其在一戰(zhàn)中在亞太地區(qū)攫取利益合法化，包括列強(qiáng)承認(rèn)其在山東特權(quán)。此舉得到英法支持。中國(guó)代表提出收回山東特權(quán)，被和會(huì)拒絕，引發(fā)了中國(guó)人民的五四運(yùn)動(dòng)，最終中國(guó)代表拒絕在合約簽字，山東問(wèn)題擱置。
結(jié)局：1922年華盛頓會(huì)議上，由于中國(guó)人民繼續(xù)斗爭(zhēng)，加之美國(guó)為打擊日本在華勢(shì)力，中國(guó)人民收回了日本在山東特權(quán)。但中國(guó)仍回到列強(qiáng)共同支配局面。
五、新三民主義和舊三民主義，中共民主革命綱領(lǐng)，三大政策的聯(lián)系區(qū)別。
(1)和舊三民主義:
聯(lián)系-新三民主義直接繼承了舊三民主義的基本內(nèi)容;區(qū)別—新三民主義在民族主義中明確了反對(duì)帝國(guó)主義;在民權(quán)主義中強(qiáng)調(diào)民權(quán)的廣泛;在民生主義增加了節(jié)制資本.最大的發(fā)展在于明確了反帝的內(nèi)容.最大不足是反封方面未真正發(fā)展.
(2)和中共民主革命綱領(lǐng):
人民權(quán)力方面--缺乏徹底人民權(quán)力,八小時(shí)工作制;反封方面—缺乏徹底的土地綱領(lǐng);前途方面指向資本主義而非社會(huì)主義.兩者的區(qū)別體現(xiàn)了兩大階級(jí)階級(jí)立場(chǎng)的原則區(qū)別,因此兩黨的分歧是原則性的,這也為分裂埋下根源.
(3)和三大政策:
只有和三大政策聯(lián)系起來(lái),新三民主義才具有其本意.只有聯(lián)俄才是真正反帝,聯(lián)共才民權(quán)廣泛,扶助農(nóng)工才保證革命的群眾性.脫離了三大政策,國(guó)民黨就會(huì)發(fā)生變質(zhì),后來(lái)國(guó)民黨左右派的分歧就在于是否堅(jiān)持三大政策.
六、孫中山先生的偉大一生
(1)早年為維新奔波: 史實(shí),曾經(jīng)上書(shū)李鴻章要求維新,未果后轉(zhuǎn)向革命.
(2)民主革命先行者:
史實(shí),領(lǐng)導(dǎo)資產(chǎn)階級(jí)革命,推翻清王朝統(tǒng)治,建立中華民國(guó),頒布臨時(shí)約法,動(dòng)搖帝國(guó)主義在華秩序,促進(jìn)資本主義發(fā)展,實(shí)現(xiàn)中華民族一次里程碑的巨變
(3)為維護(hù)共和斗爭(zhēng): 史實(shí),為維護(hù)辛亥革命果實(shí),反對(duì)袁世凱和北洋軍閥獨(dú)裁,先后進(jìn)行二次革命,護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng),兩次護(hù)法運(yùn)動(dòng)等,基本都?xì)w于失敗.
(4)晚年偉大轉(zhuǎn)變: 接受中共和共產(chǎn)國(guó)際幫助,改組國(guó)民黨, 提出新三民主義,建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線,創(chuàng)建黃埔軍校,促使國(guó)民革命運(yùn)動(dòng)發(fā)起,實(shí)現(xiàn)一次偉大轉(zhuǎn)變.
七、國(guó)民革命比辛亥革命的超越和原因:
(1)范疇新-前者是舊民主革命,后者是新民主主義革命;(2)領(lǐng)導(dǎo)新-前者是資產(chǎn)階級(jí)同盟會(huì),后者是國(guó)共和做的統(tǒng)一戰(zhàn)線;(3)綱領(lǐng)明-前者是舊三民主義,后者是聯(lián)系三大政策,明確反帝的新三民主義;(4)武裝-前者利用會(huì)黨新軍沒(méi)有自己武裝,后者建立自己革命武裝;(5)群眾基礎(chǔ)廣-前者沒(méi)發(fā)動(dòng)群眾,后者實(shí)現(xiàn)了各個(gè)革命階級(jí)的大聯(lián)合,革命基礎(chǔ)空前廣泛;(5)結(jié)果-前者推翻清王朝,建立中華民國(guó),后者基本推翻北洋軍閥,從帝國(guó)主義手中收回一些權(quán)利.
原因:主觀- 民族資本主義發(fā)展;民族資產(chǎn)階級(jí),尤其是無(wú)產(chǎn)階級(jí)壯大;國(guó)共合作建立統(tǒng)一戰(zhàn)線;十月革命和共產(chǎn)國(guó)際幫助;.
客觀:北洋軍閥,帝國(guó)主義勾結(jié),加深政治黑暗.
八、中國(guó)是世界上封建社會(huì)最長(zhǎng)的國(guó)度，是封建主義根深蒂固的國(guó)度，反封建主義的使命任重道遠(yuǎn)。在近代歷史上，資產(chǎn)階級(jí)先后發(fā)起了三起反封的斗爭(zhēng)，即戊戌變法，辛亥革命和前期新文化運(yùn)動(dòng)。聯(lián)系相關(guān)知識(shí)，回答以下問(wèn)題：（18分）
（１）在反封建主義方面，戊戌變法中的維新思想與辛亥革命中的民主革命思想有哪些差異？同二者相比，前期新文化運(yùn)動(dòng)在反封方面有什么突出進(jìn)步？
（２）這三者在反封建方面各自突出的歷史功績(jī)是什么？
（３）根據(jù)當(dāng)時(shí)的歷史條件，這三股思想潮流在反封建方面各有什么明顯不足？
（1）差異：①?gòu)姆绞娇矗壕S新思想是把西方資本主義的政治學(xué)說(shuō)同儒家思想相結(jié)合，在維護(hù)孔子的名義下，批判封建的因循守舊思想；革命派直接用西方資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期的天賦人權(quán)、自由平等學(xué)說(shuō)為思想武器，直接批判封建思想。②從內(nèi)容上看：維新思想在政治上主張將封建制度改造建立君主立憲，而革命派主張推翻封建制度建立民主共和制度；在經(jīng)濟(jì)上革命派提出改革封建土地制度，而維新派則未觸及；③從手段上看維新思想主張自上而下改良，革命派主張自上而下革命。
新文化運(yùn)動(dòng)的進(jìn)步：新文化運(yùn)動(dòng)從思想文化上，徹底批判了封建思想的思想基礎(chǔ)，宣傳民主科學(xué)，其深度廣度大大超過(guò)前兩者。
本文來(lái)自：逍遙右腦記憶 http://www.www.sxccs.com/gaosan/64363.html
相關(guān)閱讀：2012屆高考?xì)v史古代中國(guó)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)考點(diǎn)備考復(fù)習(xí)教案